Decisivo sarà l’istituzione di un Gruppo di Lavoro (Comitato) interno all’Organizzazione dell’Ente per l’ottenimento di dati per la dimostrazione del “Programma di Controlli” in adozione durante il 2024 – ex art. 28 TUSPL – nonchè per giungere nel migliore dei modi alla Ricognizione di fine esercizio. di Ciro D’Aries Si avvicina il termine del 31 […]
Occorre organizzarsi per verificare se ci sono gli estremi della Regolarità del Sistema dei Controlli Interni ex art. 148 TUEL di Ciro D’Aries È recente la Deliberazione della Sezione Regionale di Controllo per la Lombardia n. 187/2024/VSGC con cui la Corte dei Conti ha accertato – nei confronti di un Comune lombardo – gravi carenze
I controlli della Corte dei Conti sul sistema dei controlli interni degli enti locali Leggi tutto »
Necessaria la concreta determinazione e parametrazione nella legge di gara dei Cam ai fini della valutazione concreta delle offerte La scelta del contraente deve fondarsi non solo sulla base dell’affidabilità e dell’economicità della proposta, ma deve tener conto anche della capacità qualitativa del soggetto di concorrere a tutelare, concretamente, gli interessi pubblici delineati dall’Amministrazione ai
Va dimostrato che la soluzione adottata, alternativa alla continuità aziendale, condurrà al miglior risultato possibile per la collettività amministrata. La Corte dei conti non esclude l’ammissibilità del soccorso finanziario in favore di società partecipate in liquidazione, laddove l’operazione venga sostenuta da motivazioni specifiche, concrete, stringenti e puntuali che dimostrino che la soluzione adottata, alternativa alla
L’ente non può essere obbligato ad affidare il servizio alla stessa società senza procedere a valutazioni alternative più convenienti La partecipazione di un Comune a una società mista, inizialmente costituita per lo svolgimento di un servizio pubblico, non può mai obbligare l’ente ad affidare il servizio alla società stessa, senza procedere a valutazioni alternative più
Spl, la partecipazione di un Comune a una società mista non è irreversibile Leggi tutto »
Gli enti committenti avrebbero dovuto verificare che le condizioni di offerta del servizio fossero sostenibili nel corso del tempo. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (bollettino n. 9/2024 del 03.03.24 – Pareri AS1941/2024 – AS1942/2024 – AS1943/2024 – AS1944/2024) ha dato il via alle primissime osservazioni circa le attività di ricognizione dei servizi pubblici
Spl, per l’Antitrust poco puntuali le ricognizioni periodiche degli enti locali Leggi tutto »
Le motivazioni fornite dall’ente a supporto della scelta dell’affidamento inhouse devono fondarsi su elementi e indicatori concretamente confrontabili, e non aleatori, anche tenendo conto dei risultati delle precedenti gestioni. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Parere AS1936 nel bollettino n. 4 del 29 gennaio 2024), nell’esaminare la relazione motivazione dell’Assemblea Capitolina per l’affidamento inhouse
Servizi Pubblici, sempre più difficile motivare il modello inhouse Leggi tutto »
Il rispetto dei requisiti qualitativi minimi non può costituire benefici aggiuntivi per la collettività. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, esaminando lo schema di atto di regolazione delle“Condizioni minime di qualità dei servizi di trasporto locale su strada” pubblicato dall’Autorità di Regolazione dei Trasporti, ha posto in luce alcune osservazioni critiche allo scopo, da
per vigilare, con un’opportuna periodicità, l’andamento della gestione dei servizi affidati ed erogati. Decorso il termine di fine anno scorso per la redazione e inoltro all’Anac della relazione di ricognizione dei servizi pubblici a rilevanza economica, secondo l’articolo 30 del Dlgs 201/2022, l’articolo 28 richiede che gli enti locali e gli altri enti competenti esercitino
Spr, dopo la relazione di ricognizione va impostato il programma dei controlli Leggi tutto »
Ancorché in via eccezionale e per la durata di un anno, ma secondo logiche e circostanze differenti da quelle previste espressamente dalla legge. L’articolo 26, comma 3 del Dlgs 201/ 2022 è una norma di stretta interpretazione, che non contempla affatto la gratuità generalizzata del servizio disposta con logiche differenti da quelle previste espressamente dalla
